769 Кб, 1000x767
На доске появилась официальная телеграм-конференция https://t.me/ru2chhistory

226 Кб, 1000x750

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.


142 Кб, 960x640
Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/

1,3 Мб, 724x724
Специфика Московского царства после того, как оно сложилось в централизованное государство к XVI веку заключалось в том, что это было государство-концлагерь. Я не пытаюсь оскорбить ничьи патриотические чувства, просто констатирую факт. Понятно, что крепостные крестьяне, рабы, служивые сословия не обладали правом на свободный выезд за рубеж нигде в то время. Но в Московии такого права не имел вообще НИКТО, даже высшая знать, духовенство, купечество, ученые, мореплаватели (впрочем ученых и мореплавателей тогда и не существовало) Поморы – не в счет, они выходили в море исключительно ради промысла и уплывать за границу им, было некуда, не на чем и не за чем

Всякий подданный царя официально являлся собственностью государства с рождения до смерти и не мог распоряжаться собственной жизнью. Бояре могли распоряжаться чужими жизнями, но не своей. Выезд из царских владений считался тяжким преступлением и карался смертью, если был доказан злой умысел бежавшего против государя. Не удивляйтесь, но поскольку следствие в таких случаях предписывалось проводилось с пристрастием в обязательном порядке, то у всех беглецов на дыбе обнаруживался злой умысел. То есть побег являлся чем-то вроде изощренной формы самоубийства. Такому суровому наказанию подвергались не только лица, пойманные при попытке бежать, но и вернувшиеся из несанкционированной заграничной поездки. Торгашей в этом случае не казнили, а "раскулачивали" и приговаривали к битью кнутом. Правда, эта процедура часто заканчивалось похоронами

Вы, наверное, спросите: а как же ловили беглецов, если границы Московии были поистине необъятны, а пограничной стражи, не существовало (она появится лишь в 1893 г.)? Поясняю: государство-концлагерь стало возможным исключительно благодаря географическому фактору: транспортные коммуникации в то время были в основном водными. Выходов к морю Московия не имела, что уже естественным образом определяло обособленность государства. Речные же пути вели в никуда: северные реки – в Ледовитый океан, Волга – во внутреннее Каспийское море. Это – важнейший фактор для понимания как всей средневековой русской истории, так и базиса национального характера. Уникальность русского государства обуславливалась тем, что оно располагалось в речном бассейне, не имевшим выхода в мировой океан

Немногочисленные дороги посреди бурелома и болот на всем протяжении контролировались заставами и сторожевыми разъездами – охранялась не граница государства, носящая весьма условный характер, а именно дорога, по которой можно попасть в страну извне или выбраться из нее. Лишь царь по рассмотрении челобитной от просителя мог выдать подорожную грамоту, дающую право на пользование дорогой с целью выезда за пределы страны. Без этого документа любой путешественник считался беглым преступником вне зависимости от того, насколько далеко от границы он схвачен, куда и зачем направлялся. На внутреннее передвижение от пункта А в пункт Б так же нужна была подорожная, но их уже выписывали воеводы, дьяки и прочие уполномоченные на то должностные лица.

Тюремную суть русского государства раскрывает такая норма, если так можно выразиться, "традиционного права": иностранцам, будь то дипломаты, купцы или даже члены правящих домов для выезда так же требовалась проездная грамота. То есть любой гость из-за рубежа мог быть взят в заложники и отпущен за выкуп или вообще не отпущен. Показателен такой случай: в 1643 г. в Москву с большим посольством прибыл датский принц Вольдемар для женитьбы на русской царевне Ирине, но по приезду его заставили конвертироваться в православную веру и без этого не отпускали обратно, так он и пробыл в заложниках до самой смерти Михаила в 1645 г., после чего уже новый царь таки отпустил его. Если такое быдляческое отношение хозяева земли русской проявляли по отношению к коронованным особам, то собственные людишки, включая самых родовитых, для самодержцев были просто живой собственностью, царскими холопами, находящимися в абсолютной власти монарха

Вот в таких-то условиях и сформировался феномен невозвращенчества: государь давал подданному право выезда по государственным делам (других быть не могло по определению), а тот не возвращался из командировки. Такой исход можно было предвидеть, поэтому за границу отпускали лишь тех вельмож, у коих в качестве заложников на родине оставались семьи и имущество (как видим, большевики уже в XX веке отлично переняли эти традиции). В 1602 например царь Борис Годунов, деятель действительно прогрессивный для Московии, предпринял инициативу отправить на учебу в университеты Германии, Франции и Англии 18 дворянских детей. Невозвращенцами стали все они. Крупная волна невозвращенства прошла и в ходе командирования Петром I в Европу детей дворянских для обучения в навигационных школах. Однако настоящий взрыв невозвращенчества случился в ходе последней Наполеоновской кампании. Во время нахождения русской армии во Франции из нее дезертировали около 40 тысяч нижних чинов. Ни один из беглецов в Россию не вернулся, несмотря на просьбы императора Александра I...

Вот одна из причин московитского рабского мышления и жестокости. Подобное просто так мимо людей пройти не могло.

3,7 Мб, 1920x1080
Как вы относитесь к фотографиям беременных женщин в instagram?
Была ярая дискуссия на эту тему. Интересно ваше мнение, пупсики.


1,1 Мб, 1920x1381
Обсуждаем стратегию, тактику, полководцев, армии участников, их вооружение и т.д. Постим фото и арты.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/750560.html (М)

5 Кб, 197x255
Существовали/существуют ли матриархальные культуры, где у женщин больше привилегий и власти, чем у мужчин? Если да, то что поспособствовало появлению такую обществ, учитывая что мужчины чисто физически сильнее, и тестостерон прямо коррелируют с амбициозностью?

352 Кб, 700x394
Сап, двач, какая архитектура была у дохристианских скандинавов, кельтов, славян, финов?

Без, разумеется, кслассической архитектуры. А то складывается впечатление, что в тот период у белого человека были только хижины да землянки.

И какие были украшения? Всякие фасады там.

4,7 Мб, 3840x1608
Часто в фильмах про средние века вижу длинноволосых мужчин. Как вы думаете правда такие были или это сжв повестка? Не могу представить чтобы в те жестокие времена мужчины ходили с длинными волосами как пидоры. В те времена за пидорство жоско карали.

143 Кб, 800x800
Древние славяне, Киевская Русь, удельные княжества, Великое Княжество Московское, Русское царство и ближайшие соседи.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/781795.html (М)

577 Кб, 564x800
Продолжаем обсуждать всякое такое. В этом перекате предлагаю слегка расширить тематику с средневековья до всей истории человечества.

Предыдущий: >>659091 (OP)

572 Кб, 1028x1644
Обсуждаем историю Скандинавии и Англии 6-8 века.

154 Кб, 1200x748
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим картинки, стараемся не скатываться в срачи и политоту.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/777544.html (М)

91 Кб, 512x363
Все что хотели спросить, но не хотели узнать.
Прошлый тред >>782635 (OP)

Можно про казаков, кубаноидов, русь с русинами, украинизацию/русификацию, УНР-хуйенер, клины, УССР.
Осторожно про бандеру он еще кому-то нужен?
Нельзя про срач и порашу.

Тема номера: Забастовка шахтеров 1993 года. Майдан 2.0 или сказ о том, как Донбасс создавал современную Украину

Архивы старых тредов
2 - https://arhivach.ng/thread/466975/
3 - http://arhivach.net/thread/728691/
4 - >>782635 (OP)

106 Кб, 800x607
Вопрос, очевидно, уже миллион раз обсуждавшийся, но мне всё-равно интересно услышать, что думает сосач на этот счёт.

(что касается меня, то думаю пятую)

2 Мб, 2087x1669
Я отказываюсь признавать ЭТО наследником Рима, ровно как и кринжевых варварских карго-культистов.
Для меня - Рим пал в 630х с арабскими завоеваниями, а его кровными и идейными потомками стали Венецианская Республика и затем Наполеоновская Империя.

367 Кб, 906x590
Самый главный вопрос. Почему Сталин в 1940 году пока Гитлер воевал на Западе не захватил Румынию с её нефтью, от которой Верхмат был смертельно зависим на протяжении всей войны и без которой не смог бы повести свои танковые клинья на СССР в 1941? Вместо этого он отобрал у Румынии уже после падения Франции какую-то нахуй никому не нужную Бессарабию. Чем лишь подтолкнул Румынию к союзу с Германией. А ведь до этого мог полне безнаказанно советизировать всю Румынию и возможно даже Болгарию в придачу. Гитлер просто вынужден был бы это принять как факту, т.к. его войска в то время были воевали во Франции.

Второй главный вопрос. Почему Сталин развязав войну против Финляндии не довёл её до победного конца в Хельсинки и не посадил там свои марионеток в правительство? Зачем он оставил озлобленных финнов у себя прямо под Ленинградом?Что как мы знаем чуть было не обернулось потерей крупнейшего промышленного центра страны.

Вопрос третий уже не столь главный и не столь однозначный. Почему Сталин лишь в 1945 году начал быковать на Турцию - требовать военных баз в проливах и возврата армянских территорий отданных в 1918-20гг, когда за неё могли спокойно вступиться США и Великобритания, но не делал этого в первой половине 1940 года? (Ну тут я и сам много причин вижу)

Вопрос четвёртый от балды. Почему Сталин совместно с Черчиллем ввёл войска в Иран в 1941 году, но почему он не мог сделать опять же это самостоятельно в 1940?

P.S. А ведь ещё были беззащитные Афганистан и Синьцзян.

434 Кб, 1280x657
бля это правда?????

159 Кб, 522x700
Древние славяне, Киевская Русь, удельные княжества, Московия и ближайшие соседи.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/771173.html (М)

233 Кб, 800x354
В какой исторический момент Россия свернула не туда? Призвание Рюрика? Принятие христианства? Октябрьская революция? Ваши версии с аргументами.