349 Кб, 600x372
~!Общий [500] >>
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

64 Кб, 660x650
Бля хочу спросить кто еще додумывался до такого, что все вот эти вот отношения с девушками, брак, семья, желание иметь детей, признание в любви, секс и т.д. - все это всего лишь реакция организма на секрецию определенных гормонов и нейромедиаторов.
Я думаю любой мужчина, если подрочит то в моменте сразу же после падения уровня тестостерона и нейромедиаторов некоторое время не захочет видеть порно. А потом когда организм восстанавливает уровень химии, все повторяется вновь. Так же и с девушками. Не будет тестостерона и окситоцина, так ни один мужчина не захочет к девушкам подходить, ни писать любовные письма ни тому подобное.

Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Что вы на этот счёт думаете?

275 Кб, 1280x720
Всем привет. Я работаю на работе, на которой меня регулярно унижает начальник, но другую работу я не смогу найти минимум еще год. Может ли стоицизм мне помочь? Может ли дать какую-то резистентность к унижениям? Ну, типа, сказать ''Я ничего не могу поделать с тем, что меня унижают. Придется смириться.'' Это сработает?

23 Кб, 255x386
Мнения по поводу пикрил

32 Кб, 520x654
Создаю тред Дугина. Сегодня будем читать выборочно его тексты.

61 Кб, 363x464
Бердяев, Ильин, Достоевский, русский космизм.

Аноны, простите, только начинаю изучать этот вопрос, наткнулся на этот короткий ролик Евгения Понасенкова: https://youtu.be/FioOVQXfn98 . Почему он объединяет все эти философии в одну? Что их объединяет? Изучаю русскую философию по рандомным подкастам (поправьте, если можно как-то иначе) и про русский космизм так понял, что Циолковский был последователем и практически основателем русского космизма. Разве это плохая идея? В разных вариациях (в том числе с исключением религиозных моментов) это может быть общемировой идеологией. Современный космист — это, как я понимаю, Илон Маск. Понасенков его тоже хуесосит, но тред не о Евгении.

И ещё такой вопрос на засыпку: эти фамилии и термин "русский космизм" — это всё, что смогла дать миру Россия в области философии? Аноны, кидайте всё, что знаете: связь русской философией с миром (откуда из РФ брали идеи, откуда РФ брала идеи), статьи-обзоры, видео, подкасты и так далее.

38 Кб, 320x500
Насколько Этика Аристотеля согласуется с Христианством?

1,1 Мб, 2808x1872
Привет, Двач! Расскажите мне, пожалуйста, какой философак сейчас лучший в стране и куда стоит поступать( в идеале - все плюсы и минусы каждого из известных).
Также отдельно прошу рассказать про БФУ.

76 Кб, 807x454
Знаю, что тут есть всякие интересные личности. Почему бы нам всем не собраться и не перевести "категории" Аристотеля на русский язык?

Идея такова: вооружаемся оригиналом, переводом Кубицкого, английским переводом под редакцией Росса, переводчиков deepl, и обсуждаем, как без потери смысла перевести то или иное предложение.

Почему Аристотеля и почему "категории"? Потому что если представить всю мировую философию в виде текстов, получится несколько тысяч книг, урезать до сотни самых важных, начиная с "Диалогов" Платона, заканчивая Хайдеггером, из них значительная часть лишь полемизирует с Античностью. Среди десятка античных трудов половина принадлежать Аристотелю. А из всех работ, самой важной является "категории" — это основа европейского (самого плодовитого и мощного) мышления.

Ничего из философии, да и возможно, мышления, не выходит за рамки "категорий", так как в ней описано, как работает разум человека.

А зачем делать ещё один перевод, если есть Кубицкий?

Идею почерпнул у покойного Константина Крылова:

"Вообще, если уж стоит перед "русской мыслью" какая-то очевидная и нерешённая задача - так это хороший (точный и притом понятный) перевод Аристотеля. А вообще-то нужна СИСТЕМА переводов, начиная от аналога "оскфордских" (то есть "простых переводов в первом приближении") и кончая всякими "авторскими", с домысливанием концепции и т.п. Ну и, разумеется, филологические-буквалистские. Чтобы каждый текст был переведён раз десять-пятнадцать. Отдельно - издать оригиналы Аристотеля с комментариями Росса, например. Потом начать перевод классических западных комментариев к Аристотелю. И конечно же, Тезаурус Аристотеля, вокруг которого должна идти постоянная полемика и вообще "живая жизнь"."

Пишите здесь, соберёмся в конференцию, или а телеграм @apchit

326 Кб, 400x586
1. 1872-1876
- Пять предисловий к пяти ненаписанным книгам
- 1872 Рождение трагедии
- Несвоевременные размышления в четырех частях
- Об истине и лжи во вненравственном смысле (и др.)
2. 1876-1882
- 1878 Человеческое, слишком человеческое
- 1881 Утренняя заря
- 1882 Веселая наука
3. 1883–1885: Так говорил Заратустра
4. 1886-1888
- 1886 По ту сторону добра и зла
- 1887 К генеалогии морали
- 1888 Случай Вагнер
- 1888 Сумерки идолов
- 1888 Антихрист
- 1888 Ecce Homo
- 1888 Ницше contra Вагнер
- 1888 Дифирамбы Диониса

https://nietzsche.ru
http://www.thenietzschechannel.com/works-pub/text-pub.htm
http://www.nietzschesource.org/#eKGWB

Предыдущий >>124037 (OP) был насмерть засран шизом со своей мочой и малолетними дебиламисмог дожить до бамплимита и умер от старости.

315 Кб, 633x1000
Имеет ли смысл изучать диалектику? Даст ли мне это что-то ценное в плане понимания мира?


2,8 Мб, 1400x1400
Здравствуйте, где искать философов-единомышленников, ну или хотя бы конфу мыслителей?

28 Кб, 800x800
ИТТ скидываем свои высшие ли4ные философские достижения/соображения, оставляем контакты — 4е как педики сидите.

607 Кб, 640x640
Я придумал очень точный тест, который определит, являетесь ли Вы философом или нет. Для прохождения теста Вам нужно считать себя философом, иначе тест будет проходить бессмысленно. По прохождению теста Вы выясните являетесь ли Вы настоящим философом или псевдо/ лжефилософом.

В чём заключается тест, смотрите. Вы можете выбрать только один из двух вариантов. В первом варианте Вы можете по щелчку пальцев на протяжении всей своей жизни общаться с гениальными людьми (политиками, музыкантами, философами, учёными и т. п.), для этого Вы можете даже воскрешать мёртвых, чтобы пообщаться с ними. Во втором варианте по щелчку пальцев на протяжении всей своей жизни Вы можете призывать какую угодно красавицу, чтобы она Вам делала отпадный, головокружительный, минет! Какой вариант Вы выберете? Остановитесь и подумайте, а потом продолжайте читать дальше.

Если Вы выбрали второй вариант ответа, это означает, что Вы не настоящий философ, а псевдофилософ.
Если Вы выбрали первый вариант ответа, а для этого нужно быть реально ебанутым на голову это означает, что Вы действительно являетесь настоящим философом!
Сам я свой тест не прошёл, то есть завалил, то есть выбрал вариант второй. Спасибо за внимание.

1,5 Мб, 1159x1600
Антропологический тред начинается здесь

Предлагаю собраться в этом треде всем, кто чувствует мощь антропологии и хотел бы разделить эту силу с остальными, пообщаться с единомышленниками и учениками.

Можете кидать интересные видео/тексты из книг/ссылки и т. д.

183 Кб, 768x768
Давайте поговорим о радикальном субъекте.

187 Кб, 337x434
После смерти Платона существовали его последователи до самого конца Античности. Сначала это были его ближайшие преемники в Академии, потом те же академики, превратившиеся в скептиков, потом (в 1 в. до н.э.) пришел Антиох Аскалонский и заявил, что Аристотель учил о том же о чем Платон, а Платон просто высказывал "вечную философию", выраженную во всех религиях, и эту идею поддержали средние платоники, активно смешивающиеся с неопифагорейцами. Которые потом кульминировали в фигуре Плотина, ученике Аммония, и он всех восхитил и породил неоплатонизм. Который существовал как минимум до 6 века. А потом влиял на всеразличных мистиков и "идеалистов", христианских, иудейских, мусульманских, гуманистических и немецко-классических.

Вот всё это можно тут обсуждать, и диалоги самого Платона тоже.

6 Кб, 194x259
Философия ваномаса. Недавно вспомнил тезис ваномаса (чтения книг, простомтр кино и прочее ознакомление с культурным достоянием, неважно какого качества бесмыслено от Спинозы до фильмов марвел). Не помню как это объяснял ваномас, но разве не является ли впитывание всего этого просто убийством осознанности, вложенной при рождении? Ты прошиваешь себя чужими мыслями, к которым ты не приложил ни толики усилий, а просто прочёл, чего это стоит? Это как советы, самая бесполезная вещь, ценность знания достигается тогда, когда ты его достиг своей башкой, а не прочёл в чужой книжке, банальный пример скоротечность жизнь, когда ты был мал, тебе дед говорил вот пролетят года, ты и не заметишь, ты думал ну дед, я же не ты, я совсем иной человек, но вот тебе за 20, как так? В чем я не прав?