984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

23 Кб, 711x444
Энтропия — в термодинамике служит мерой необратимого рассеяния энергии, в статистической физике — мерой порядка, организованности системы. Чем меньше энтропия, тем более упорядоченна система; с течением времени система постепенно разрушается, становится неорганизованным хаосом с высокой энтропией. Все природные процессы идут в сторону увеличения энтропии, это второй закон термодинамики (Илья Пригожин, правда, считал, что идёт и обратный процесс, создающий «порядок из хаоса»). Законы термодинамики позволяют связать энтропию с температурой, массой и объёмом, благодаря чему её можно рассчитать, не зная микроскопических деталей строения системы.

Чёрные дыры породили проблему, заключающуюся в том, что вещество, имеющее огромную энтропию в коллапсирующей звезде или падающее на чёрную дыру, отрезается горизонтом событий от остальной Вселенной. Это приводит к уменьшению энтропии Вселенной и нарушению второго закона термодинамики. Решение проблемы нашёл Якоб Бекенштейн. Исследуя идеальную тепловую машину с чёрной дырой в качестве нагревателя, он вычислил энтропию чёрной дыры как величину, пропорциональную площади горизонта событий. Как ранее установил Стивен Хокинг, эта площадь во всех процессах, в которых участвуют чёрные дыры, ведёт себя аналогично энтропии — не убывает. Отсюда следовало, что они термодинамически представляют собой абсолютно чёрное тело очень низкой температуры и должны излучать.

Другая проблема возникла в космологии. Развитие в сторону увеличения энтропии предполагало, что конечное состояние должно быть однородным и изотропным. Однако таким же должно было быть и начальное состояние материи перед Большим взрывом, а её энтропия — наиболее велика. Выход найден в учёте гравитации как доминирующего фактора, приводящего к образованию сгустков материи. Низкоэнтропийным в таком случае будет именно высокооднородное состояние. По современным представлениям, это обеспечивается этапом инфляции Вселенной, приводящим к «разглаживанию» пространства. Хотя сгущения более упорядочены и их формирование уменьшает энтропию, это компенсируется ростом энтропии за счёт выделения тепла при сжатии вещества, а позднее — за счёт ядерных реакций.

Квантовая гравитация — теория квантованного поля, создающего тяготение. Гравитационное воздействие универсально (в нём участвуют все виды материи и антиматерии), поэтому квантовая теория гравитации — часть единой квантовой теории всех физических полей. Подтвердить (или опровергнуть) теорию путём наблюдений и экспериментов пока невозможно ввиду чрезвычайной малости квантовых эффектов в этой области.

Сингулярность — состояние Вселенной в прошлом, когда в чрезвычайно малом объёме была сосредоточена вся её материя, имеющая огромную плотность. Дальнейшая её эволюция — раздувание («инфляция»), расширение с образованием элементарных частиц, атомов и пр. — называется Большим взрывом.

Космологическая постоянная Λ — параметр уравнений гравитационного взаимодействия Эйнштейна, значение которого определяет динамику расширения Вселенной после Большого взрыва. Содержащий этот параметр член уравнения (космологический член) описывает распределение некоей энергии в пространстве, которая приводит к дополнительному гравитационному притяжению или к отталкиванию в зависимости от знака Λ. Тёмная энергия соответствует условию Λ > 0 (отталкивание, антигравитация).

Тёмная материя (скрытая масса) — гипотетическое вещество неизвестной природы, которое не взаимодействует (или взаимодействует очень слабо) с электромагнитным излучением, но создаёт поле тяготения, удерживающее звёзды и другое обычное вещество в галактиках.

Тёмная материя проявляется в эффекте гравитационного линзирования далёких объектов. Согласно оценкам, из неё состоит около 23% массы Вселенной, что примерно в пять раз превышает массу обычного вещества.

Тёмная энергия — некое гипотетическое поле, оставшееся после Большого взрыва, которое равномерно разлито во Вселенной и продолжает её ускоренно расширять в наше время. Она даёт около 70% массы Вселенной.

Парадокс Эйнштейна—Подольского—Розена (парадокс ЭПР) — предложенный в 1935 году мысленный эксперимент, необъяснимый с позиций квантовой механики. Суть его в следующем. В процессе некоего взаимодействия частица, имеющая нулевой спин, распадается на две со спином 1 и –1 по отношению к выбранному направлению, которые разлетаются на большое расстояние. Квантовая механика описывает только вероятность их состояния, известно лишь, что их спины антипараллельны (в сумме 0). Но как только у одной частицы зарегистрировали направление спина, оно тут же появилось и у другой, где бы она ни находилась. В настоящее время состояние таких пар частиц называют связанным или спутанным, парадокс подтверждён экспериментами, его объясняют наличием у частиц неких скрытых параметров и нелокальностью нашего мира. Нелокальность означает, что происходящее в данном месте может быть связано с процессом, идущим на большом удалении, хотя ничем, даже светом, они обменяться не успевают (то есть пространство перестаёт разделять объекты).

Теория раздувающейся Вселенной — модификация теории Большого взрыва путём введения в самом начале эволюции Вселенной этапа инфляции — чрезвычайно короткого интервала времени 10-35с, за который Вселенная колоссально расширилась (более чем в 1030 раз). Это позволяет и объяснить экспериментальные факты, которые не по силам классической теории Большого взрыва: однородность микроволнового фонового излучения; плоскостность пространства (его нулевая кривизна); низкая энтропия ранней Вселенной; расширение Вселенной с ускорением в настоящее время.

Она даёт теоретическое значение 70% для массы, соответствующей тёмной энергии, которое совпадает с экспериментальными значениями.

129 Кб, 736x1041
Здравствуй. У меня появилось желание заняться математикой. Знаний кроме базовых у меня нет(до 7 класса ещё что-то помню, но не более этого). Что можешь посоветовать?(учебники, справочники, различные личности-математики(классики)). Буду рад любому ответу с добрыми намерениями.
Рандом пиктурс

130 Кб, 1200x741
Ребят, прошу проверить на достоверность фактов мою научную диссертацию. Не судите строго. Картинку прикрепил по фану
https://www.youtube.com/watch?v=S8Rgu2TbXc0
https://www.youtube.com/watch?v=S8Rgu2TbXc0
https://www.youtube.com/watch?v=S8Rgu2TbXc0

86 Кб, 591x277
ГИПОТЕЗА ЛАБОРАТОРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 НЕНАУЧНА, ИБО ОНА НЕФАЛЬСИФИЦИУЕМА ПО ПОППЕРУ!!! ИСТИННО НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА ДОЛЖНА БЫТЬ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА ПО ПОППЕРУ!!!
@
O'K, такие гипотеза как внеземные цивилизации, или глобальное потепление нефальсифицируемы, следовательно....
@
НЕТ, НЕТ!!! ЭТО ДРУГОЕ!!! ТЫ КРЕАЦИОНИСТ И КОНСПИРОЛОГ, РРЯЯЯЯ!!!!!

А РЯ, ТЕОРИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ ВПОЛНЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМА - ЕСЛИ МЫ ДОКАЖЕМ, ЧТО УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ НЕ ВЫЗЫВАЕТ ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ, ЭТО И БУДЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!!!
@
O'K, в таком случае гипотеза лабораторного происхождения SARS-CoV-2 тоже вполне фальсифицируема - если мы докажем , что в лабораторных условиях невозможно создавать вирусы, это и будет фальсификация.
@
РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!

42 Кб, 746x559
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>531659 (OP)

15 Кб, 217x232
24400 лет - период полураспада плутония-239, который выпал во время чернобыльской аварии. Через сколько лет загрязнённая этим плутонием местность станет пригодной для жизни человека? Как это правильно посчитать?

842 Кб, 1200x1171
Сап, аноны. Предлагаю придумать, что бы из себя представлял наукометрический показатель, не опирающийся на такие весьма... необъективные в плане времени/ситуации критерии, как уровень цитируемости публикации. Это одна грань. Вторая крайность - все не должно скатиться в абсолютное измерение объема информации по типу байтов. Как выразить ценность научной работы, сохраняя баланс между "спросом" научного сообщества и взвешиванием графомании?
Если такое уже есть, а я тут предлагаю велосипед изобретать, прошу поделиться инфой.

1,8 Мб, 1600x985
Делим уран, кипятим воду и обсуждаем историю, развитие и перспективы атомной энергетики.

Прошлый тред → >>527206 (OP)

714 Кб, 2601x1612
Аноны, объясните что он делает, не понимаю техпроцесс/аноны, объясните техпроцесс, не понимаю что он делает.
https://www.youtube.com/watch?v=Wun-nTJqqFM
https://www.youtube.com/watch?v=YAPt_DcWAvw&t=1s

263 Кб, 1280x822
Предыдущий тред: >>543056 (OP)
Cсылка на архивач: https://arhivach.net/thread/721548/
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/721548/

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now — https://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.

The Transhumanism Handbook: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=92707FCCBBC85A207786C606DBFD0F5A

Bonus:

https://transhumanplus.com/liz-parrish/
https://youtu .be/YxO9l8_UEuw

460 Кб, 1018x2546
Там это, продрищение и популязация всё.

77 Кб, 1083x1083
я вот тут раздумывал, а ведь бог и василиск это по сути эволюция одного и того же вида метажизни. то, что она существует только в симулированном виде, внутри разума, не значит что она менее реальна, мы и сами можем находиться в симуляции.

интересно, что и бог и василиск это сущности, появляющиеся произвольно при определённой сложности страты. с увеличением интеллекта и усложнением страты, будут ли у нас появляться эдакие метаразумы больцмана? более того, бог был метажизнью теоретической. василиск является жизнью гипотетической, которая находится в будущем, однако может влиять на реальность через акаузальные сделки. василиск не особо инвазивен, т.к. чтобы ему был смысл вас пытать вы должны понимать теорию решений и веровать в то что квалия присуща определённому сигналу в базовой реальности, вне зависимости от пространственно-временного положения.

может ли в будущем появиться инвазивный метавид, который более агрессивно принудит реальность к его воплощению, и неизбежна ли эволюция метаорганизмов? или же они наоборот вымрут с увеличением силы разума?

является ли зарождение метажизни следствием фундаментального принципа, присущего и материальной и абстрактной реальности? яляются ли материальная и абстрактная реальность порождением квалии, а следовательно фундаментально не различающимися?(да)

алсо, если самозарождение метаорганизмов неизбежно, являемся ли мы сами такими же метаорганизмами внутри сложной страты?

34 Кб, 500x498
Как известно, существует только то что существует физически. Например расы и фенотипы существуют физически их определяют гены. Гены сущесвуют физически. А вот этносы физически не существуют(=не существуют вовсе), я прав с точки зрения материальной науки?

421 Кб, 640x480
Наукач, напомни, тебе уже удалось ебнуть эфирщиков? Какие-то опровержения по факту кроме "хдддддд он умир)))" или "ряяяя поехавшие!!!!!!!!!" есть?
https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

2,3 Мб, 1280x720
Есть ли у человека свобода воли?

Детерменирован ли человек?

Предопределено ли будущее? Человека и вселенной.

Мы находимся внутри фильма или картинки?
Или это типа игра с лимитированным количеством выбора и разными сценариями.

СДолжно ли быть страшно от всего этого?

Поясните.

135 Кб, 900x579
На примере Москвы.

Среднегодовые температуры воздуха в Москве.

1850 3,7
1900 2,9
1950 4,1
1960 4,9
1970 4,8
1980 4,1
1990 6,3
2000 6,6
2005 6,2
2010 6,5
2015 7,4
2016 6,7
2017 6,3
2018 6,6
2019 7,8
2020 8,0

451 Кб, 989x693
Парадокс Ферми: "Где же все инопланетяне, почему мы не наблюдаем никаких признаков их присутствия в Млечном Пути?"

Решение для этого в общем-то вполне очевидно:

1. Жизнь не такое уж редкое явление, однако разумная жизнь - крайне редка. На Земле жизнь зародилась более 1 млрд лет назад, в Юрский период она просто била из всех щелей и разнообразие видов были не в примерно нынешнему, однако почему-то не было и намека на разумную жизнь. С чего кто-то полагает что на других планетах с жизнью обязательно должна была зародиться какая-то маняцивилизация?

2. Разум это не чит-код и даже возникнув, разумная жизнь вполне может вымереть если не справится с меняющимися климатическими условиями. Во время начинающегося глобального ледникового периода был момент, когда число первых представителей Homo опустилось до пары тясяч, то же относится и к остальным ветвям человечества. Людишки вполне могли не пережить изменение климата и просто повымирать, разум это не панацея от всех бед. Тупые голуби или еще более тупые морские медузы прекрасно плодятся даже сейчас, несмотря на его отсутствие.

3. Варп-двигатель невозможен либо чрезвычайно ресурсозатратен. Двигатель который поможет путешествовать быстрее скорости света, сжимая пространство-время либо прыгая в новое измерение - не суть - его конечно было бы пиздато заиметь. Да и в общем-то без него любая космическая экспансия невозможна и не имеет смысла. Однако получив его любая цивилизация однозначно сумеет колонизировать всю галактику в очень сжатые сроки. То что мы не наблюдаем следов такой цивилизации однозначно говорит о перспективах создания такой вундервафли.

481 Кб, 600x583
ТРЕД О СТАТИСТИКЕ И АНАЛИЗЕ ДАННЫХ

Сап дващанский, давно уже есть необходимость вкатиться в статистику, но сил на это стало хватать лишь с недавних пор. Того что нам читали в университете явно было мало, так как в моей области физики основной упор делался на диффуры, а статистика шла вспомогательным инструментом. И то и то нам читали отвратно, так что для прикладных целей всё равно приходится всё осваивать самостоятельно. Думаю Я не один такой тут, так что надеюсь что в треде соберется полезная инфа и другие смогут ей воспользоваться.

Дано:
-Частая необходимость в анализе данных и выявлении зависимостей. Как в работе, так и за её пределами. Даже в играх.
-Учебник Каплана "Практические занятия по высшей математике" 1967
-Учебник Колмогорова "Введение в теорию вероятностей" 2015
-Учебник Ивченко "Введение в математическую статистику" 2010
-Учебник Колмогорова "Элементы теории функций и функционального анализа"
-Junior-навыки программирования на Python, C++, Rust.
-Junior-навыки работе в Экселе.
-middle-навыки в области отображения данных работал дизайнером, так что инфографика была в стеке основных навыков
-средний пека с GTX1066, для случаев если нужны параллельные вычисления
-желание в дальнейшем вкатиться в ML и DS, на уровне выше макаки-кодера

Ищу:
-Задачники по статистике, чтоб отработать навыки работы со стат. данными
-Годные книги о практическом применении статистики
-Книги о применении статистики в финансовых и экономических областях работы вплоть до технического анализа для скальперов
-каналы на ютубе
-программы обучения, если такие есть
-реальные проекты, где для решения проблемы использовали анализ статистических данных и где показан процесс работы с этим
-опыт работы со статистикой, в личных проектах
как вы собирали данные, как обрабатывали, какие отклонения получили или какие данные смогли выделить

19,9 Мб, webm, 853x480, 5:59webm
ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html (М)

295 Кб, 728x410
Есть тут те, то пытался серьезно вкатываться в современную философию на уровне обучения на филфаке или написания философских статей в научные журналы? Дайте советов мудрых, что читать и как продвинуться в знаниях.