984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

148 Кб, mp4, 256x256, 0:02mp4
Даем умные ответы на тупые вопросы

946 Кб, 1230x1446
1. Как из обычной молекулы возникло огромное многообразие видов?
2. Как приобретаются у субъекта новые хромосомы?
3. Почему происходит мутация?
4. Где возникает мутация?
Как мутация передается следующему поколению, типо в каждой клетке есть хромосомы, но говорят что мутация передается. Так если у меня произошла мутация в клетке кожи, то что это вообще должно значит для меня и как повлияет на моё потомство(вопрос связанный так же с 3)

254 Кб, 800x1253
Почему вообще работает эволюция? Почему усложняются формы и появляются сложные биологические объекты?
Как мог сформироваться такой сложный орган даже у простой улитки? Специальный язык чтобы специально что-то там доставать и разрушать чужой панцирь? Причем у достаточно простого организма

605 Кб, 650x815
Аккумуляторы это конечно херня, и надо как-то по-другому запасать энергию солнца. В газ например, в водород или какой-нибудь другой.
Есть вообще какие-то способы получать водород из солнечной энергии, и желательно как-нибудь эффективнее чем через солнечные панели? А то для электролиза ещё электроды нужны, которые тратятся и для которых тоже нужна энергия чтобы получить и отплавить этот металл, вообще тупость получается. Может ещё какой-то другой газ кроме водорода можно получать.

И ещё, кто знает, какой максимальной массы СУХОЙ биомассы удалось получить с единицы площади при выращивании?

Также интересен вопрос, после сжигания, насколько хуже оставшаяся после сжигания зола в качестве удобрения, чем если когда растения просто сами сгнивают в том же месте где росли.

211 Кб, 1157x960
Привет. Может быть ошиблась разделом. НО. Здесь есть учёные ботаники? ^_^
У меня кактус. Во первых, мне нужно примерно знать сколько ему месяцев и мальчик это или девочка.
Второе, я волнуюсь из-за его болячек внизу, это какие-то ожоги от солнца?
Третье, самое важное, мне нужно знать его вид, для того чтобы организовать ему правильный уход. Help please 0_0

127 Кб, 1000x1000
Cсылка на архивач: https://arhivach.net/thread/721548/
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/721548/

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолодительный эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Рецепт дожития до 100 лет: https://www.beautiful.ai/player/-M6GVhNpSR-Qeym7CNfV/Live-to-100-Workshop

Скорость убегания от старости:https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Наиболее общепринятая концепция старения и его основных причин: https://nrcerm.ru/patient-guide/live-healthy/age-keys/

И сразу же дорожная карта разработки лекарств для каждой из этих причин: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

Новостные сайты:

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum/

Прошлый тред: >>558352 (OP)
Прошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/802474/
Позапрошлый в архиваче: https://arhivach.ng/thread/791798/

218 Кб, 535x750
Выгодно ли использовать ртуть в качестве теплообменника? Хочу сделать настольный холодильник, чтоб ныкать пиво от мамки, а с фреоном ебаться не хочу

1,3 Мб, 1500x1453
Аноны, кто-нить тут шарит за магнетронное напыление ?
Хочу сделать фоторезистор, реагирующий на средний ИК из PbS.
Реально это сделать на аппарате как на видрил ?
https://www.youtube.com/watch?v=w23bX9saG3Q


353 Кб, 1200x613
Задался вопросом корреляции интеллекта и внешности. Если ты урод-то ты тупой, если красивый- умный и сообразительный. Как быть и что делать

Вот то что мне накидали в одной из веток двача. Есть ли смысл опираться на эти данные? И
There are studies that show that IQ and physical attractiveness are
heavily correlated.

The National Longitudinal study of Adolescent Health in 3 waves of interviews from 1994 to 2001 have established a correlate of around. 414.
In Britain, the NCDS found that attractive people score 13 points higher on IQ tests.
In Scotland, there was again a large study of 1515 people where again a positive correlate is found.
There are more studies that prove this:
Kliesner et al. 2014
Kanazawa 2011
Zebrowitz and Rhodes 2004 in many studies
Does perceived physical attractiveness predict better socio-economic standing in adulthood? Evidence from 20 years of follow-up in a population cohort study.
For those who say that physical attractiveness does not exist:

Walster and Aronson, 1966
Walster and Berscheid, 1972
Kalick and Hamilton, 1976
Hannah Baker, 1979
Jia, T. and Spivey, S, 2015
Finally, in a paper on the super-bright from Kings College, higher IQ people possess more common alleles in SNP locations compared to the general population besides disease resistance which is mostly roughly matched.

Sixty-two percent of the NCDS respondents are coded as attractive. Their intelligence is measured with 11 different cognitive tests at three different ages (7, 11, and 16). NCDS has the best measure of general intelligence available in any large-scale survey data.

As the graph below shows, attractive NCDS respondents are significantly more intelligent than unattractive NCDS respondents. Attractive NCDS respondents have the mean IQ of 104.23, whereas unattractive NCDS respondents have the mean IQ of 91.81. The difference between them is 12.42. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .381, which is reasonably large in any survey data.

By pure coincidence, the correlation between physical attractiveness and intelligence in NCDS is exactly the same, down to the third decimal point, as the correlation between intelligence and education. Both correlations are .381. Everybody knows that intelligence and education are very highly correlated. What they don’t know is that physical attractiveness is equally highly correlated with intelligence as education is. If you want to estimate someone’s intelligence without giving them an IQ test, you would do just as well to base your estimate on their physical attractiveness as you would to base it on their years of education.

As the following two graphs show, the association between physical attractiveness and intelligence is stronger among men than among women. In the NCDS sample, the attractive women have a mean IQ of 103.64, and the unattractive women have a mean IQ of 92.25. The difference between them is 11.39. This mean difference implies a correlation coefficient of r = .351.

article continues after advertisement

In contrast, the attractive men in the NCDS sample have a mean IQ of 105.00, and the unattractive men have a mean IQ of 91.39. The difference between them is 13.61, which is almost one full standard deviation in the IQ distribution (σ = 15). This mean difference implies a correlation coefficient of r = .414, which is very large in any survey data.

Now, given that it was the children’s teacher who was asked to assess their physical attractiveness, there is a possibility of a halo effect, where teachers believe that better, more intelligent students are physically more attractive.

The halo-effect explanation for the association between physical attractiveness and intelligence, however, runs into three different problems. First, it presumes that the judgment of physical attractiveness is arbitrary and subjective. As I explain in an earlier post, however, beauty is not in the eye of the beholder; it is an objective, quantifiable trait of someone like height or weight. Second, as I note in the previous post, the association between beauty and intelligence has been found in the American Add Health sample, where physical attractiveness of the respondents is assessed by the interviewer who is unaware of their intelligence.

310 Кб, 1033x606
А что вообще теория относительности говорит о существовании истинного горизонта событий у ЧД? Он существует или нет?
С одной стороны чем большее гравитация и ближе к проваливанию через черту образования реального горизонта.
С другой стороны, чем больше гравитация, тем больше замедление времени для стороннего наблюдателя. А поскольку "сторонним наблюдателем" в данном случае является вся вселенная вокруг области где пытается образоваться горизонт, то он в принципе не может образоваться (если не может) т.к. пофиг что для него время течёт так же, но он находится ВНУТРИ вселенной срок жизни которой не бесконечный, по крайней мере ещё течёт, да и рассуждаем мы о существовании истинного горизонта для стороннего наблюдателя.
Поступление всё нового и нового вещества/массы к области потенциального образования горизонта будет из-за всё больше и большего замедление времени будет всё замедляться и замедляться.
С другой стороны, по всяким законом квадрата-куба всё тому же, одни величины, например отношения массы к объёму, может расти не пропорционально, что будет приводить к ускоренному росту гравитации, которая будет захватывать материю ещё не уплотнившуюся, только на подходе к области, и всё больше "в счёт" как говорится её принимать, увеличивая гравитацию непропорционально сильнее довольно далеко от уже плотно упакованной материи, что и может привести к переходу.
Но... Рост гравитации там "подальше", будет приводить опять же к бОльшему замедлению времени и уменьшению скорости прихода новых порций материи/массы в эту область с точки зрения стороннего наблюдателя.

Так что говорит физика и ТО о том, существует ли истинный горизонт для стороннего наблюдателя(а значит и вообще, учитывая что в данном случае вся вселенная вокруг объекта является внешним "наблюдателем"), или существуют только объекты, внешне бесконечно похожие на чд, но в реальности не имеющие истинного горизонта?

49 Кб, 921x518
Найти площадь прямоугольника.

(может показаться сложной, но уверяю, что задача берется. Никаких эзотерических знаний или приемов не нужно. Верьте в себя и не сдавайтесь)

14 Кб, 557x747
Помогите задачу решить пожалуйста
Четыре человека успешно ограбили банк. Но после празднования успешного ограбления вся добыча пропала. Кто-то из грабителей её присвоил. Трое из них лгут и лишь один говорит правду. Добычу мог украсть любой из них.
-Лина говорит, что видела, как Сэм запихивала пропажу к себе в рюкзак.
-Сэм говорит, что Маркус лично рассказал ей, как во время празднования он спрячет всю добычу у себя
-Маркус говорит, что Сэм лжёт.
-Джек говорит, что может быть уверен только насчёт себя, поэтому утверждает, что добычу он точно не забирал
Итак, кто же именно забрал всю добычу?
К задаче прикладываю свой прекрасный рисунок

272 Кб, 1200x791
Как современные учёные и эксперты оценивают действия СССР по ликвидации последствий аварии на чаэс? Что было сделано правильно и неправильно? Что надо было делать с современной точки зрения?

44 Кб, 564x589
https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming - введение в сабж терраформинга.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_the_Solar_System - введение в колонизацию солнечной системы.

Нескончаемый и постоянный прогресс человечества рано или поздно приведет к тому, что на земле в скором времени не останется для нас места. С тому времени, полным ходом будет идти активная колонизация солнечной системы.

На данный момент самым перспективным претендентом на терраформинг является марс, вайфу Илона Маска. Атмосфера, относительная близость к земле, богатый минералами марсианский грунт позволяет выращивать растения. Можно лутать воду прямо на месте (sic!). Однако нет магнитного поля, что приводит к дополнительным расходам на защиту от ионизирующего излучения. Но имхо, интересное - впереди.

Вторым претендентом на тераформинг являются галилеевы спутники юпитера - ио, европа, ганимед, каллисто, а также титан.

Общей выделяющейся чертой этих небесных тел является вероятное наличие огромных залежей воды в формах океанов. Кроме того, ио, европа и ганимед находятся между собой в орбитальном взаимодействии, что вызывает приливные силы.

Непосредственно процесс терраформинга заключается в нагреве поверхностей этих объектов для получения жидкой воды и дальнейшего развития парникового эффекта.

Для растопки льда на поверхности могут быть использованы орбитальные зеркала, ковровые ядерные бомбардировки, а также бомбинг кометами, что в ближайшем будущем малодоступно.

В процессе таяния льда будут сформированы водяные облака и газообразные летучие вещества (CO2, метан, аммиак). Это создаст существенный парниковый эффект, который приведет к еще большему парниковому эффекту и увеличению температуры поверхности. Ионизирующее излучение юпитера позволит протекать такому процессу, как радиолиз, где водяной пар будет диссоциировать на свободные ионы водорода и газообразного кислорода.
Аммиак же может быть расщеплен до газообразного азота путем введения в атмосферу нитрофицирующих бактерий, после чего газообразный азот будет играть роль буферного газа, создавая оптимальное давление воздуха для человека и иных живых существ.

9 Кб, 277x182
Как человечество изменится 100-200 лет отсюда?

Описывайте технологии, быт обычного человека и т.д.

Можно писать как о 2032-м годе, так и о 2132-м.

57 Кб, 777x637
Хочу узнать мнения и факты о религиозно-философских концептах, которыми описывается мир. Сам отношусь скептически, но отрицать чётко прослеживающиеся взаимосвязи не получается. Если они действительно есть, в каком виде они описываются в науке и как в целом научно выглядит сам бог?
Например, создание по образу и подобию, что собственно сам человек делает с ИИ и роботами. Почему нельзя утверждать, что это матрица, и тогда на самом деле есть бох-прогромист, и мы стремимся к сингулярности, что и есть смысл жизни?
Как бы в мире изначально заложена возможность познаваемости и создания, а человек имеет способность к этому. Если утверждать, что божественная сущность отсутствует, то мы просто до бесконечности будем играть в конструктор, обслуживая инстинкты и потребности. Тогда как можно объяснить появление настолько сложной системы из ничего и без всякого доступа из имеющейся в ней информации к тому, что было до неё?

Было больше мыслей и вопросов, но всё забыл и пока не знаю что добавить.
Видео просто как сборная солянка из религиозных и философских примеров.
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=5910
https://youtu.be/jjQoOnJ4Bl8?t=7558

1 Мб, 920x691
Аноны всегда интересовал этот вопрос.
Можно ли создать такого солдата? Невероятно крепкие сухожилия (аля как паутина или круче) почти не разрушаемые кости ( как зубы морской улитки) сила как у нескольких (или больше) горилл?
Зрение как у орла, максимальный для человека размер мозга с интеллектом гения? Крепкая нанобиотехнологичная кожа крепкая как кевлар или покруче? Невероятная выносливость и скорость бега? Скорость реакции быстрее любой человеческой в разы? Сила и крепкость зубов? Регенерация почти всех частей тела? Невероятный нюх и слух? Отличное сердце для такого суперсолдата? Рост под 2.5 метров?
Если все это возможно то как? Что с продолжением рода? Смогут ли они по биологии размножаться?

15,6 Мб, mp4, 1280x720, 1:17mp4
Скажите, человеки, что вы тут видите