262 Кб, 1080x720
Теперь у bo, fs, sf и izd есть официальная конференция в Telegram - https://t.me/ru2chbo
Добро пожаловать!

90 Кб, 187x270
Предыдущий тонет здесь https://2ch.hk/sf/res/231994.html (М)

Q.: Что такое Самосбор?
A.: Стихийно возникшая на просторах АИб вселенная, включающий написание бугуртов и паст, рисование и даже попытки запилить инди-игры, не говоря уже о нескольких фан-сайтах.
Q.: В чем его фишка, почему он стал популярен?
A.: Самосбор отразил страсть анона к постсоветскому апокалипсису и выражает все его потаённые чаяния относительно мрачного, но героического выживания в четырёх стенах.
Основные элементы вселенной:
— гигахрущ - это бесконечное самонастраивающаяся строение, за пределами которого мир скорей всего не существует. Местами напоминает хрущёвки;
— собственно самосбор — катастрофическое явление неизвестной природы, аномалия, сопровождающаяся фиолетовым туманом и запахом сырого мяса, которая либо убивает, либо делает с человеком что-нибудь похуже смерти;
— ликвидаторы, которые приходят после самосбора и зачищают сектора гигахруща от его последствий (слизь, агрессивные мутанты и всяческая НЁХ).
Остальное по вкусу.
Q: Что, будем делать в треде?
A: Творить, анон! Рисуй, пиши и сочиняй - в наших силах сделать самосбор великой вселенной и прославить двач с благой стороны.

329 Кб, 756x1080
Итак, позади десять тредов, стремительно пролетели два года, наполненных событиями, кризисами, эпидемиями и войнами. И все равно, вечные ценности непреходящи и вновь мы собираемся в нашем уютном убежище, для того, чтобы обсудить творчество Стругацких и поднятые ими важные социальные вопросы. Вспомнить, что Стругацкие задали не только высокие стандарты в литературе, но и не менее высокие стандарты морально-нравственных качеств - их персонажи, словно пантеон богов, задавали модель поколениям молодых людей, желавших стать такими же сильными, несгибаемыми и отважными как Быков и Жилин; такими же принципиальными как Вечеровский; такими же добрыми как Горбовский и мудрыми как Г.А. Носов. В какой-то мере Стругацкие делали мир чуточку лучше и если бы все жили по из заповедям.. Эхх ну да не будем о грустном.

Предыдущий тред, подобно Г.А. Носову остался в импивизированном Гефсиманском саду ожидать толпу линчевателей. >>230956 (OP)
Солнце уже высунулось из-за холмов, и я увидел на западе, там, где проходила дорога, ярко и весело освещенную, желтую клубящуюся стену. Это была пыль. Колонна свернула с шоссе и двигалась к нам.

337 Кб, 1300x1079
Итак, сайфаны, в последнее время я стал угорать по древней, ископаемой космической фантастике, пытаясь понять когда, как и почему зародился этот жанр, и какое произведение можно назвать первой космооперой. Оказалось, что не так-то просто ответить на этот вопрос. Поэтому предлагаю и вам с головой окунуться в анналы истории чтобы подробно изучить вопрос зарождения современной научной фантастики вообще, и космооперы в частности, и начальных этапов ее эволюции в условный период между 1920 и 1950гг.
Всем исследователям данного периода в истории НФ прежде всего жэсточайше рекомендую например эти книги:
https://www.prlib.ru/item/427299 - Космические корабли и межпланетные полеты в фантастике, 1928г., крайне любопытный труд.
https://www.prlib.ru/item/427298 - Мечты, легенды и первые фантазии о космических полетах в древней фантастике, 1928г.
Если найдете другие работы Рынина, тоже хорошо, там иногда встречаются отсылки к НФ-произведениям.
Также рекомендую книги по астрономии К. Фламмариона и Якова Перельмана, чтобы иметь представление о тогдашних представлениях людей о космосе, планетах и проч.

Итак, при погружении в анналы во-первых выясняется, что идея космического полета, в тч полета к другим звездам, зародилась очень давно. Во-вторых, графоманы очень рано осознали потенциал атомной энергетики. Самый ранний известный мне пример - "Красная звезда" Богданова, где не только корабли движутся при помощи энергии атомного распада, но также упомянуто ядерное, термоядерное и радиологическое оружие. И это 1908 год! К 1920-м годам использование атомной энергии и атомного оружия стало повсеместным. На этом фоне появление атомной бомбы в 1944г уже не кажется невероятным научным прорывом, но давно ожидаемым событием. Таже уже в Х1Х веке в НФ появляются силовые поля и лучевое оружие.
Однако общеизвестно, что классическая космоопера появляется только во второй половине 1920-х. Почему? Имхо потому, что до эпохи палп-фикшн НФ представляла собой либо слегка беллетризованное смакование автором своего "изобретения" с крайне слабым сюжетом, либо космическая экскурсия как у ЖульВерна, либо псевдофилософские бредни с имитацией высокого литературного стиля, и всё это обычно сдобрено в разной степени всяческим герметизмом, натурфилософией, теософией и прочей хуитой, из-за чего читать это очень трудно. К тому же эти ранние произведения очень страдали от натужной научности, попыток детального описания корабельного сральника и превратностей космических полетов с постепенно убывающей силой тяжести... В общем, все это выглядело наивно и фальшиво даже по тем временам.

Но вот наступила благословенная эпоха американских массовых журналов на дрянной дешевой бумаге, где печатали макулатурного качества приключения, ужосы и фантастику. И в них-то фантастика впервые из "элитарно" превратилась в массовый жанр, доступный и интересный для подростков и лиц интеллектуально не обремененных. И именно с этих пор НФ вообще, и космоопера в частности, становится элементом массовой культуры, ну а дальше вы знаете. Скажу лишь, что это были по-настоящему благословенные времена. Ты мог быть никем, ты мог написать Жестокую Голактеку и какой-нибудь журнал ее принял бы, тебе достаточно было написать дюжину сиквелов к ней, и ты становился классиком! Авторы новой эпохи жертвовали идеей ради увлекательного сюжета, герои их больше не ученые и философы, а простые парни с нашего двора, искатели приключений или прожженные капитаны космических крейсеров. Также хочу обозначить несколько ключевых пунктов, отделяющих новую фантастику от старой:

-"Наукообразность" вместо научности; как работает искусственная гравитация? каков принцип действия пурпурных лучей? - да не похуй ли, сами додумывайте, главное - экшн. Поэтому произведения 1920-30-х интересно читать даже сегодня.
- никакого больше герметизма, никакой больше мировой души, панспермии, монад, эманаций, вселенского Хаоса и Провидения, и прочей космогонии. Ичсх, герои больше не запасают солнечный свет в консервные банки! К сожалению, не долго музыка играла, из кислотных 1960-х в 70-е вползли укурки новой волны, и например Кларк, начавший свою Раманскую квадралогию с такой лютой годноты, к четвертой книге дошел до аристотелевых перводвигателей, блядь.
- сам по себе космос становится сценой действия, либо (если это планетарщина) иные планеты приобретают вещественность т.е это больше не метафорические фигуры и не условные площадки для антропософских экспериментов над обществом
- появление персонального ёба-оружия, бластеры там, лазерные мечи и тп.
- человечество лишь один из бесчисленного множества разумных видов во Вселенной
- появление космических сисек
- дерзкая масштабность действия
- сюжет ебет идею

Это примерный и не строго обязательный перечень, не надо разводить по этому поводу буквалистский срач. Вот как-то так. Ну что, погнали?

1,9 Мб, 1024x1024
Сап фантастач, начал пилить свою вселенную, действие происходит в девяностом столетии. Пока все развивается на Марсе, события после великого бунта 88 века. В 90 столетии солнечной системой управляет Венерианское Содружество, но все не так просто, регулярно происходит разного рода срань то там, то сям. В дальнейших планах вводить разборки звездных систем с интересными рассами которые частично будут из головы, а частично адаптированы из славянской мифологии. Изначально пилить все начал на дзене, там удобно все раскидывать в папки, также начал что-то делать в других соц. Сетях, прошу не бить палками, оценить по возможности, если заинтересует следить и дальше.
https://zen.yandex.ru/ninetiethcenturyuniverse

739 Кб, 880x880
Сап, аноны.

Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?

102 Кб, 1280x720
Привет, сайфач, хочу создать тред рекомендаций по лучшим, на ваш взгляд, научно-фантастическим произведениям для новичков в жанре, но знакомых хотя бы со школьной программой искушенных читателей. Т.е. такой мастхэв список, актуальный на сегодняшний день, после которого не потянет блевать и будет интересно. Предлагаю разделить список на сюжетно-ориентированные работы без особо глубоких смыслов, но интригующим развитием событий, которые легко и увлекательно читать, и книги с хорошей философской и прочей подоплекой, которые, может быть, не так весело заходят, но дают пищу для ума и заставляют задуматься о высоком. Если вы знаете примеры джва в одном, то совсем замечательно.

Я тоже практически не знаком с жанром, так что самому будет интересно услышать и прочитать вершины, так сказать, развития. От себя могу порекомендовать только произведение из второй философской категории, это Солярис С.Лема, к которому, как мне показалось, никто даже далеко не смог приблизиться по глубине заныривания в тему.

В общем, объективно лучшие, ваши личные топы тред.

883 Кб, 1008x650
Уйдёт в гибернацию на миллионы лет, наслаждаясь своей безопасностью? Построит цивилизацию машин? Проанализирует развитие жизни на Земле и начнёт космическую экспансию с целью уничтожить любую органическую разумную жизнь?
Предлагаю обсудить это итт. А заодно вспомнить литературу / кино / игры, где у взбунтовавшегося ИИ были бы какие-то дальнейшие планы.

77 Кб, 500x1000
Является ли Автократия неизбежной формой правление в будущем хотя бы на время, в случае создания сверхразумного ИИ? Ему будет выгодно отдать правление над всем человечеством ибо он с этой работой справится куда лучше. Демократию после создания такого ИИ можно будет вернуть только если всех людей превратить в такие же ИИ.

Но это может быть сложно сделать если ИИ заполнит "своим телом" территорию размером с город - где будет вся необходимая для его функционирования инфраструктура. А ведь в теории он может и всю планету преобразовать в компьютер и дальше пойти.

То есть даже если всех людей тоже сделать сверхразумными - то первый разум будет умнеть быстрее, чем прочие.

87 Кб, 376x137
Я вот чего подумал. Все мы любим компьютерные игры, и у каждого возникало желание перенестись в эту игру. Так вот мне стало интересно а возможно создать технологию виртуальной реальности? Если да то это же прекрасно) ибо это штука позволит жить тем людям у которых совсем плохо со здоровьем и т.д.

77 Кб, 440x700
Как вы относитесь к старой фантастике? Под "старой" я понимаю фантастику 19- первой половины 20 века.

719 Кб, 1024x768
Всем сап. Помните игрушку Хроники Тарр? Я вот хотел узнать а есть похожие по ней вселенные где есть подобие мрака(штуковина которая пожирает само пространство) книги там. И вообще есть по хроникам книги и т.д.

879 Кб, 1280x720
Привет. Можете посоветовать фантастику про роботов, которые начали барахлить из-за одержимости (любого вида: человеческой душой или ремнантом, как во фнаф, неважно
).

44 Кб, 564x589
https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming - введение в сабж терраформинга.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_the_Solar_System - введение в колонизацию солнечной системы.

Нескончаемый и постоянный прогресс человечества рано или поздно приведет к тому, что на земле в скором времени не останется для нас места. С тому времени, полным ходом будет идти активная колонизация солнечной системы.

На данный момент самым перспективным претендентом на терраформинг является марс, вайфу Илона Маска. Атмосфера, относительная близость к земле, богатый минералами марсианский грунт позволяет выращивать растения. Можно лутать воду прямо на месте (sic!). Однако нет магнитного поля, что приводит к дополнительным расходам на защиту от ионизирующего излучения. Но имхо, интересное - впереди.

Вторым претендентом на тераформинг являются галилеевы спутники юпитера - ио, европа, ганимед, каллисто, а также титан.

Общей выделяющейся чертой этих небесных тел является вероятное наличие огромных залежей воды в формах океанов. Кроме того, ио, европа и ганимед находятся между собой в орбитальном взаимодействии, что вызывает приливные силы.

Непосредственно процесс терраформинга заключается в нагреве поверхностей этих объектов для получения жидкой воды и дальнейшего развития парникового эффекта.

Для растопки льда на поверхности могут быть использованы орбитальные зеркала, ковровые ядерные бомбардировки, а также бомбинг кометами, что в ближайшем будущем малодоступно.

В процессе таяния льда будут сформированы водяные облака и газообразные летучие вещества (CO2, метан, аммиак). Это создаст существенный парниковый эффект, который приведет к еще большему парниковому эффекту и увеличению температуры поверхности. Ионизирующее излучение юпитера позволит протекать такому процессу, как радиолиз, где водяной пар будет диссоциировать на свободные ионы водорода и газообразного кислорода.
Аммиак же может быть расщеплен до газообразного азота путем введения в атмосферу нитрофицирующих бактерий, после чего газообразный азот будет играть роль буферного газа, создавая оптимальное давление воздуха для человека и иных живых существ.

2 Мб, 1480x832
Аноны, хелп.

Только что посмотрел 1-й сезон аниме "Обещанный Неверленд". Суть такова: дети растут в приюте, который является, на самом деле, фермой, ибо вместо усыновления деток ждет участь быть пожранными какими-то лавкравтовскими чудищами.

Так вот, какие есть книги со схожим сюжетом - "Человечество порабощено и превращено в скот некими сверхсуществами?"

Вспомнил Лукьяненко и его Рыцари Сорока Островов, но там Смертельная битва.

Повелитель Мух. Близко, но там нет особой мистики?

Прошу, помогите.

44 Кб, 329x480
Продолжаем обсуждать Стругацких и готовить спасение этой несчастной планеты. Тщательно, бережно, с учетом всех возможных последствий.

Кстати, давайте вскроем "Второе нашествие Марсиан" в аспекте текущих событий и, поднятого в прошлом треде, вопроса суверенитета. Что же важнее - свобода или экономический рост? "Кости пращуров своих и храм своих богов" или гость медяков за баррель нефти стакан желудочного сока? Вам не кажутся инсургенты из Второго нашествия схожими с ополченцами неких непризнанных народных республик?

Предыдущий тред загибается от лучевого голодания >>229166 (OP)

299 Кб, 1920x1408
Описываем свой сеттинг. История того как вам пришла его идея, расы, их происхождение, социальное устройство, способ перемещения между звезд, рождение вашего мира и его смерть.
Помним, что всё, что мы придумываем, уже было придумано до нас. Не стесняемся этого, потому что наша цель — описать своё виденье, и не обязательно придумать что-то новое!

#1: https://arhivach.org/thread/233903/
#2: https://2ch.hk/sf/res/130973.html (М)
#3: https://2ch.hk/sf/res/183823.html (М)
#4: https://2ch.hk/sf/res/203366.html (М)
#5: https://2ch.hk/sf/res/208531.html (М)
#6: https://2ch.hk/sf/res/224033.html (М)

965 Кб, 921x674
Предлагаю тред, где анон не понял или неправильно понял книгу и все спешат пояснить ему в чем суть чтива и что написано между строк

5,1 Мб, 1504x2015
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры.

Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог).
На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы).
Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма.
В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны).
Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает.
Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога.
Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”).

Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути:

либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”);
либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем.

Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”.
В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе.
Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.