349 Кб, 600x372
~!Общий [500] >>
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

1,1 Мб, 1046x610
НООМАХИИ ТРЕД №4

В этом итт треде мы обсуждает концепцию Ноомахии русского философа Александра Гельевича Дугина, типируем разные философии и идеологии, делимся манямнениями

>А я считаю, что Дугин шиз, псевдофилософ и тд и тп.


Спасибо. Нам очень важно твоё уникальное мнение, но мы уважительно просим не засорять тред такого рода сообщениями, к его теме практически не относящейся

Из протипированного в прошлых тредах (спорно):
Логос Аполлона: пифагорейство, ранее христианство, Кант
Логос Диониса: орфизм, гностики, Аристотель, стоицизм, Джек Лондон
Логос Кибелы: анархо-примитивизм, коммунизм, Шопенгауэр, вульгарный материализм

Эксперзтиза Дугина, постоянно выходят новые видео - https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2ovx0Enyg7bNzhCR8nZ0n7CmJ

242 Кб, 800x1165
Вы когда нибудь встречали в реальной жизни тян, которые интересовались бы философией и были бы готовы сутками ее обсуждать? Расскажите о таких женщинах, если встречали их. Я вот ни одной не встречал. Вчера ходил на свидание с одной, которая увлекается лингвистикой и всякой гуманитарной ерундой, как и я. Я думал, что она действительно погружена в это и готова это обсуждать, но как мне показалось, ей не то что философию было неинтересно обсуждать, но и даже лингвистику, которой она, вроде как, увлекается. Меня это разочаровало.

632 Кб, 1364x1364
Техноспинозизм, ацефалия или постгуманизм, эпистократия, электронные рубежи,

Этот тред сам найдёт вас

444 Кб, 2000x2555
Есть тут люди, которые не слишком оптимистично относятся к технологическому развитию и считают что возможно технологий лучше бы вообще не было? Как реагируете на окружающих людей, топящих за прогресс? Не горит ли перманентно пердак? Они ведь кругом.

43 Кб, 545x391
Назови любимых философов, я отвечу кто ты №1

880 Кб, 684x795
"Провидение или атомы?" - спрашивал Марк Аврелий, добавляя, что если атомы, то и ну его так жить. А действительно:
Детерминизм или хаос?
Демон Лапласа или генератор истинно случайных чисел?
Эйнштейн или Гейзенберг?
Судьба или рандом?
Голографическая модель Вселенной или ветвящаяся Мультивселенная с бифуркациями?
Если тебе не дала ЕОТ - было ли это предначертано в момент Большого взрыва? И есть ли возможность свободы воли в каком-то из этих вариантов?
Детерминизм/рандом/свобода воли тред им. Лапласа иди.

406 Кб, 220x226
Приветствую, дорогой анонче! Хотелось бы услышать от тебя логически обоснованную, структурированную и стройную аргументативную базу, подтверждающую всеобщую потребность современного (возможно, и всякого в принципе) социума в феминистической идее и не опирающуюся на эмотивность поведенческих установок человека и прочие иррациональности. Как констатация неудовольствия отдельных социальных групп (допустим, это будут все женщины, а не только вирильные фрички-мужененавистницы) может свидетельствовать о необходимости абсолютного переустройства, полной модификации общественных отношений? Даже не принимая морально-нигилистического мировоззрения, дефляционизма и арбитрарности всяких нравственных установок, можно прийти к несостоятельности, тщетности, разрушительности и бессмысленности парадигмы феминизма. Жду ваших рационализаций, достопочтенные аноны-декаденты.

2,9 Мб, 2000x2000
Привет, философач. Меня, необразованное быдло, уже давненько волнует такой вопрос: Ницше реально всё у Штирнера спиздил? Я читал и того и другого (в русских переводах, естественно), и мне они показались очень похожими. Конечно, есть различия: Ницше славит иерархию и ранги, он более психологичен, поэтичен, он высрал намного больше материала (хотя из книги в книгу многое повторяется), Штирнер затирает про союзы и какой он охуенный эгоист и всё юзает, как инструменты, а ещё пишет криво, как быдло (или это просто перевод такой, хз), читать его - это просто ебаная пытка.
Но, несмотря на различия, складывается впечатление, что мочехлёб как минимум вдохновлялся работой ебаного продавана-молочника. Они оба критикуют мораль, оба критикуют христианство, у обоих всё вертется вокруг достижения мощи, оба недолюбливали государство, у обоих "Бог умер".
И мочехлёб не мог не знать о Штирнере в принципе. Ницше читал философские работы, в которых упоминался Штирнер, он был знаком с людьми, которые знали и читали Штирнера (Бруно Бауэр и Ханс фон Бюлов). К тому же, усатый критикуя тогдашнею немецкую культуру, был хорошо с ней знаком: он дрочил на Шопенгауэра, читал и критиковал Давида Штрауса, Филиппа Майнлендера, Эдуарда фон Хартммана, читал Альберта Ланге, и, опять же, был знаком с Бруно Бауэром. То есть, я к тому, что Макс Штирнер не мог выпасть из поля зрения Ницше.
Но если усач знал и читал продавана-молочника, то почему нигде его не упоминает? Уж не потому ли, что тогда многие бы заметили сильную схожесть между двумя ихними философиями?

Лично мне Ницше нравится намного больше Штирнера, из-за психологичной составляющей его философии, его романтичности и формата изложения мыслей. Но всё-таки, вот этот вопросец о плагиате хотелось бы порешить. Алсо, если есть какие годные материалы, разбирающие и решающие этот вопрос (или просто сравнивающие философии мочехлёба и молочника), то скиньте, пожалуйста. Только не видосы с ютуба, их я в рот ебал!

178 Кб, 630x889
Является ли материя чистой абстракцией, придуманной человеком? Как провести дихотомию между феноменом и материей? Существует ли материя без формы? Что первичней: Материя/феномен или идея(если материи без формы не существует )? Хелпуйте ,философы

118 Кб, 770x1189
Существование истинных отрицательных экзистенциальных суждений опровергает эмпиризм и доказывает правоту Платона? Вот сами подумайте. В чувственном опыте мы получаем знание лишь о том, что существует. Например, я вижу яблоко и делаю суждение о том, что "яблоко существует". Но вот я делаю утверждение о том, что "круглых квадратов не существует". Оно безусловно истинное. Но как я пришел к такому выводу? Ведь мне не может быть дано в чувственном опыте то, что не существует? Значит о не существовании круглых квадратов я пришел каким-то не опытным путём? Значит у нас может быть истинное знание о не эмпирическом и чувственно не существующем? Значит Платон - красавчик, а эмпирикоблядки соснули.

120 Кб, 960x1280
философия заостряет мышление? как мы меняемся и что происходит после изучения?

21 Кб, 500x281
Как вы относитесь к клонированию человека? Должны ли у клонов быть такие же права, как и у остальных людей? Почему многие люди полностью дегуманизируют клонов?

134 Кб, 1200x658
На данном этапе развития человечества мы уже точно поняли что человек это животное, кусок мяса как любят говорить двачеры. Все релгиозные, духовные учения ложь и они никуда не ведут. Свободы воли не существует, мы (да и само понятие Я) это лишь результат биохимии, того что где-то в организме изменяется электрическое напряжение.

Высшая ценность и цель человеской жизни это улучшение качества жизни и уменьшение страданий для всей биосферы. Все наши действия в жизни сейчас направлены на увеличение удовольствий, улучшение качества удовольствия. Видеокарты, новые телефоны, машины, развитие энергетики все исключительно ради поддержания жизни на максимально комфортном уровне.

Поэтому можно считать философскую концепцию гедонизма основой современного общества. Высшая ценность и смысл жизни человека это получение удовольствия и уменьшение страданий. Из это концепции должны исходить все правила, законы, ограничения, мораль, образование вообще все.

Я не имею за спиной тысячи прочитанных книг по философии и религии, но не надо иметь высокого ума чтобы прийти столь простой идее. И сослаться мне не накого, хотя уверен что есть философские труды на подобную тематику.

Ни одна религиозная или магическая концепция не предлагает нечего кроме "делай такую то хуйню и получишь награду после жизни".

Если у кого нибудь есть хорошие аргументы против такой позиции, было бы интересно послушать, тех кто в отличие от ОПа прочитал кучи книг и является более умным в этом плане.


1,4 Мб, 2942x2913
Затесалась мысль сходить в храм с целью найти интересных в общении людей. Искал на сайтах знакомств - как итог все заняты работой/учебой, а поговорить о чём то глубоком и возвышенным никого нет. Провальна ли моя идея или там действительно можно найти глубокомысленных людей? С чем я могу столкнуться? Последний раз был в церкви в 7 лет и мне не понравилась пожароопасная обстановка и странный запах ароматических масел. Пикрандом.

142 Кб, 1024x894
Открываю тред мемов по нашей любимой философии.


26 Кб, 600x453
Если да, то "сильный" или "слабый?

72 Кб, 720x716
1. Вредно делать то, что повышает вероятность смерти человека.
2. Появление человека повышает вероятность его смерти на 100%.
3. Людям вредно размножаться.